Контекст письма
В «Открытом письме микологическому и академическому сообществу», опубликованном на официальном сайте Fungi Perfecti, Пол Стеметс подводит итог более чем сорока лет практической работы с мицелием. Письмо адресовано одновременно научному сообществу, экологическим организациям и широкой публике. Его центральный мотив — передача накопленных знаний, патентов и данных в открытый доступ для ускорения исследований, которые сам Стеметс считает критически важными для XXI века.
Адаптированный обзор письма ниже построен так, чтобы отделить документально подтверждённые положения (перечень патентов, опубликованные работы) от гипотез и личной позиции автора, как это принято в остальных материалах нашего сайта (см. «О проекте» и «Источники»). Краткая биография Стеметса, необходимая для понимания контекста, — в материале «Пол Стеметс: краткая биография миколога», сводка по его публикациям и направлениям — в теме «Пол Стеметс и его работы».
Главные тезисы письма
Письмо состоит из нескольких тематических блоков. Мы сгруппировали их в четыре направления, каждое из которых подкреплено отдельными публикациями Стеметса, рецензируемыми работами и нашими адаптированными обзорами.
Передача патентов и данных в открытый доступ
Стеметс объявляет о передаче ряда патентов, связанных с использованием мицелия и его экстрактов, в режим open source для некоммерческого применения. Речь идёт прежде всего о патентах, касающихся:
- композиций на основе экстрактов мицелия для поддержки здоровья медоносных пчёл (формулировки 2010–2018 годов);
- способов применения энтомопатогенных грибов Metarhizium и Beauveria в интегрированных схемах защиты растений;
- методик микоремедиации на основе видов, исследованных в «Mycelium Running».
Цель — позволить университетам, некоммерческим лабораториям и независимым исследователям использовать эти наработки без лицензионных отчислений. Подробный разбор соответствующих работ по пчёлам — в статье «Грибы и пчёлы: исследования экстрактов мицелия», по энтомопатогенным грибам — в «Энтомопатогенные грибы: биологический контроль насекомых», по микоремедиации — в «Микоремедиация: как грибы очищают почву» и в теме «Микоремедиация».
Старовозрастные леса как «биоархив» планеты
Отдельный раздел письма посвящён старовозрастным лесам. Стеметс использует понятие «bioarchive» — экосистемы, в которых на протяжении тысячелетий накапливались уникальные штаммы грибов, бактерий и других организмов, многие из которых ещё не описаны. Он противопоставляет старовозрастные леса монокультурным посадкам и призывает к их защите как к стратегическому экологическому ресурсу.
Эта позиция смыкается с данными о микоризных сетях и их роли в лесных экосистемах (см. статью «Микориза: как грибы кормят лес»), а также с обзором книги «Mycelium Running», где Стеметс подробно описывает концепцию «mycoforestry» — лесного хозяйства с опорой на микоризные связи: «Mycelium Running» — главная книга Стеметса.
Экстракты мицелия и «пандемия» пчёл
В письме Стеметс повторяет ключевые тезисы своей многолетней программы по поддержке медоносных пчёл. Среди них:
- вирус деформации крыла (DWV) и сопутствующие инфекции — один из ведущих факторов зимних потерь пчелиных семей;
- в пилотных работах группы Стеметса (совместно с лабораторией Вашингтонского университета) экстракты мицелия Ganoderma lucidum, Fomitopsis officinalis, Trametes versicolor и других видов снижали титр DWV и положительно влияли на зимнюю выживаемость;
- положительные результаты получены на ограниченных выборках, эффект зависит от концентрации, способа внесения и сезона;
- коммерческие препараты Host Defense и Fungi Perfecti для пчеловодства зарегистрированы в ряде стран; на разных рынках — разные линейки и схемы применения.
Адаптированный обзор этих работ с указанием ограничений — в статье «Грибы и пчёлы», а контекст по ключевым видам — в карточке «Гриб Рейши (трутовик лакированный)» и теме «Грибы и иммунитет».
Микоремедиация как инструмент восстановления экосистем
Стеметс рассматривает микоремедиацию не как лабораторную экзотику, а как практический инструмент для регионов, пострадавших от нефтеразливов, пестицидного загрязнения и промышленного использования тяжёлых металлов. В письме он подчёркивает несколько принципов:
- «Нет универсального гриба» — для каждого типа загрязнителя и каждого типа почвы подбирается конкретный штамм, прошедший лабораторный скрининг и полевой пилот;
- необходима оценка рисков инвазивности — дикие изоляты, привнесённые в новые экосистемы, могут нарушить местную микобиоту;
- масштабирование требует сотрудничества с инженерами-экологами и регуляторами, а не только микологов.
Подробный разбор направления — в статье «Микоремедиация» и в тематическом хабе «Микоремедиация». Сводный обзор всех четырёх ролей мицелия по Стеметсу — в материале «Mycelium Running».
Что в письме остаётся за скобками
Как и в других материалах Стеметса, в «Открытом письме» смешиваются строго научные положения и публицистические формулировки. На нашем сайте мы отмечаем эти различия, чтобы читатель видел, где речь идёт о рецензируемых данных, а где — о личной позиции автора.
- «Спасение мира» грибами. Стеметс неоднократно использовал эту риторическую формулировку в публичных лекциях. В академической среде она воспринимается скорее как публицистическая гипербола, чем как научный тезис. Подробнее о критике «Mycelium Running» — в соответствующем обзоре: «Mycelium Running».
- «Сознание» мицелия. В ряде выступлений Стеметс использует язык, который подразумевает целенаправленное поведение грибной сети. Это остаётся метафорой: среди рецензируемых работ консенсуса по «интенциональности» мицелия нет. Контекст дискуссии — в статье «Микориза: как грибы кормят лес».
- Эффективность экстрактов мицелия для пчёл в широкой практике. Положительные результаты получены в пилотных работах; крупные мультицентровые рандомизированные испытания продолжают публиковаться, и общая картина постепенно уточняется. Это отмечено в «Грибы и пчёлы» и в теме «Грибы и иммунитет».
Реакция и контекст
На момент публикации письмо вызвало волну обсуждений в микологическом сообществе и за его пределами. Часть академических групп восприняла передачу патентов в открытый доступ как жест, облегчающий дальнейшие исследования, и одновременно как признание того, что коммерческие рамки не покрывают весь спектр задач, стоящих перед микологией. Другие отмечают, что открытые лицензии на отдельные патенты не отменяют необходимости рецензируемых публикаций и финансирования полевых испытаний.
Для русскоязычного читателя практический смысл письма можно свести к нескольким тезисам, по которым у нас уже есть отдельные материалы:
- Сами по себе грибы не «спасут» экосистемы — это один из инструментов наряду с защитой лесов, регулированием пестицидов и поддержкой биоразнообразия. Об этом — в «Микоремедиация» и «Микориза».
- Экстракты мицелия для пчёл — перспективное, но не «готовое к применению» направление. Подробнее — в «Грибы и пчёлы».
- Защита старовозрастных лесов — самостоятельная экологическая задача, в которой роль микологии вторична по отношению к лесной политике. На нашем сайте этому соответствует карточка «Агарикон (Fomitopsis officinalis)» — вида, чьи популяции напрямую зависят от сохранности старовозрастных хвойных лесов.
Связанные материалы
Сводный путь по темам Стеметса, к которым отсылает письмо, — в тематическом хабе «Пол Стеметс и его работы». Из него удобно перейти к:
- «Пол Стеметс: краткая биография миколога» — биография и контекст появления Fungi Perfecti и Host Defense;
- «Mycelium Running» — главная книга Стеметса — обзор книги, откуда растут тезисы письма;
- «Микоремедиация: как грибы очищают почву» и тема «Микоремедиация»;
- «Энтомопатогенные грибы»;
- «Грибы и пчёлы»;
- «Бета-глюканы и иммунитет» и тема «Грибы и иммунитет».
Подписаться на новые материалы, в том числе будущие обзоры по теме, можно через RSS.